POLÉMICA EN TORNO AL INDEC REAVIVA EL DEBATE POR LA CREDIBILIDAD DE LAS ESTADÍSTICAS EN ARGENTINA

El Instituto Nacional de Estadística y Censos volvió al centro de la escena pública tras una serie de decisiones vinculadas a la medición de la inflación que generaron tensiones políticas, cuestionamientos técnicos y preocupación en los mercados. La discusión se profundizó luego de la renuncia de autoridades del organismo y de la postergación en la aplicación de una nueva metodología para calcular el Índice de Precios al Consumidor (IPC), prevista inicialmente para los primeros datos de 2026.

Mientras se aguarda la publicación oficial, consultoras privadas estiman que la inflación de enero se ubicaría en torno al 2,4%–2,6% mensual, con algunos relevamientos cercanos al 2,5%. En contraste, proyecciones asociadas a la metodología actualizada —cuya implementación fue demorada— señalaban que el resultado podría haber sido más alto, en una franja cercana al 3%, lo que profundizó el debate sobre el impacto de los cambios técnicos en la lectura pública del proceso inflacionario.

En paralelo, el Gobierno nacional sostiene como objetivo central un sendero de desinflación sostenida y plantea la aspiración de alcanzar, en el mediano plazo, niveles de inflación mensual cercanos a cero, una meta ambiciosa que funciona como horizonte político y económico de su programa. Este contraste entre expectativas oficiales, estimaciones privadas y discusiones metodológicas reavivó viejas preocupaciones sobre la independencia y credibilidad del sistema estadístico.

Especialistas coinciden en que la transparencia en los criterios de medición y la estabilidad institucional del organismo resultan determinantes para sostener la confianza pública. En un país donde la inflación condiciona decisiones cotidianas, productivas y sociales, la solidez del INDEC vuelve a ocupar un lugar central en la discusión económica argentina.